Читая «Лолиту» в Тегеране – Азар Нафиси

Прекрасный язык, сочное, живое повествование, но как же устаешь от бесконечного авторского "кошка бросила котят - аятолла в том виноват". Причем об этом несколько людей говорит по ходу книги - хватит уже везде видеть политику, хватит бесконечно ныть, что тебя все притесняют. Но нет, Нафиси все хруст французской булки покоя не дает. Если поначалу ты искренне сопереживаешь этому, то к концу уже раздражает однотипное "всех убили-загубили, житья нет никакого, свободы нет, всепропало"

Книга хорошая, но читать ее сложно - персонажи и эпохи так перемешаны, что легко запутаться. Вмесре с тем, рассуждения о литературе, об обществе и ценностях - написаны прекрасно! Захотелось перечитать все описанные в романе произведения, чтобы прочувствовать их по-новому!

Эта книга не столько про Иран, сколько про свободу. Про то, как её можно потерять. И про то, что остаётся у человека, когда у него отнимают почти всё. Это автобиография женщины, которая знала вкус свободы, а потом оказалась внутри системы, где запрещено даже думать иначе. Где личность постепенно превращают в тень. Где человек может стать «фрагментом чужой мечты». Больше всего меня поразило не насилие, не политический контекс и даже не абсурд законов. Меня поразило другое - способность сохранить себя. Когда вокруг идеология, страх, контроль - остаётся ли у человека пространство для внутренней свободы? Можно ли быть свободным внутри несвободы? И что вообще делает нас личностью - государство, вера, общество или наше собственное мышление?

Потрясающе! Автор познакомила ближе с Ираном, дала голоса людям, с которыми никогда не познакомишься, но жизнь их и борьба обрела другой смысл. Действительно женщины Ирана очень сильные. Рассуждения о книгах и мысли, выводы хорошо переплетены всё показано просто и понятно. И блин неужели у всех диктаторов одна и та же методичка?

Очень глубокая книга, которая заставляет тебя задуматься о самом себе. Я не религиозна, но я примеряла на себя роли всех женщин, описанных в этой книге, иной раз было не по себе, потому что некоторые ужасные ситуации в книге были похожи на те, что происходили в моей жизнь и режим сопереживания включался. Я очень вовлеклась и эта книга оставит след в моей душе. Спасиба автору за это!

Аннотация говорит нам о том, что книга документальная. Однако во вступлении автор сразу оправдывается тем, что никто не сможет никого узнать потому что она все специально смешала и довыдумала. Единственное документальное, выходит, это мысли и чувства автора, которая рассказывает о том, что память ее закрепила. Я считала, что все эти покрытые тети одинаковые. В плане у них один на всех черный балахон и тряпка на голову. Однако автор так увлеченно при знакомстве нас с героинями описывает их наряды... более того проводя параллели с настроением, характером, воспитанием, что начинаешь верить в то, что под своими палатками они не похожи на жен российских футболистов. Вместе с автором мы ищем не очевидные смыслы в классической литературе: сказках тысячи и одной ночи, Набокове (не зря его кн га вынесена в название) с самого начала. Только что нам представили героинь и вот мы уже обсуждаем женские образы в запрещенной книге. И все же книга не только и не столько про книги, сколько про людей, которые их читают. Все больше понимая и принимая женщин в Иране я все меньше понимаю тех, кто ходят в хиджабах в России или Европе. Одно дело прикрыть волосы платком, для волос же полезнее на солнце не выгорать и совсем другое сознательно паковать себя в чехол. Я не верю что такие вещи могут быть угодны хоть какому-то богу. То есть одни женщины вынуждены в обществе выглядеть так, чтобы не выделяться. А другие напяливают эту «красоту» в Краснодаре. Но есть нюанс. Вторые вызывают смесь жалости и неприязни. Я не считаю, что нужно носить мини-юбки, обнажать пупки или грудь. Тем более на этом диком солнце. Но думаю, что у женщины должен быть выбор. Походу переводчик выдумал новую книгу Остин «Разум и чувствительность» после этого читать стало как-то неприятно. Усугубило и это Что, простите? Мне нравится стиль письма автора, ее подробные описания и параллели из описания в характер, но… через одного персонажи, которые ей симпатичны не избавились еще от «детского жирка». Сколько им, простите? Лет пять? Вроде жуткие вещи. Но почему то читается вся книга как что-то легкое. Даже про пытки, расстрелы и раскаяния прилюдные. Соцреализм приучил, что читать о подобном надо со скорбным лицом... Ох. Это было очень долгое чтение. Интересное и заставляющее остановиться чтобы обдумать. Но было пару моментов, которые оставляют осадок: хаотичность хронологии. Да, существует иллюзия того, что все идет по порядку. Ну почти: сперва мы знакомимся с девушками, потом узнаем как они появились в жизни автора и что их объединяет в книжный кружок. Здесь кольцо замыкается и дальше мы видим распад кружка и хеппи енд. Но огромное количество отсылок вида: а этот человек потом повел себя так и так, что в корне изменило о нем мнение. А потом было то, а перед этим это. В итоге все смешалось в какую-то временную сумятицу.